TEST
Technics EAH-AZ100
Senast uppdaterad: 26 augusti 2026
Sammanfattning
Ljudkvalitet
Det är framför allt ljudet som får Technics EAH-AZ100 att sticka ut. Återgivningen är klar, detaljrik och har bra dynamik, samtidigt som basen går djupt utan att lägga sig över mellanregistret. Röster och akustiska instrument får gott om utrymme, och diskanten håller sig tydlig utan att bli onödigt skarp.
Även mer komplexa inspelningar får bra rymd och separation. AZ100 fungerar därför lika bra med tät pop och elektronisk musik som med lugnare material där små detaljer i arrangemanget är viktiga. Med en kompatibel Android-telefon kan LDAC dessutom ge ytterligare lite klarhet.
Grundinställningen passar däremot inte alla. SoundGuys beskriver ljudkaraktären som ganska egen och rekommenderar att man använder EQ i appen om balansen inte faller en i smaken. Det finns också tester som visar att brusreduceringen påverkar ljudet märkbart. Man kan därför behöva prova sig fram mellan olika ANC-lägen och EQ-inställningar för att hitta rätt.
Brusreducering och ljudisolering
Mot låga och jämna ljud är brusreduceringen mycket effektiv. Motorer, ventilation och dovt muller från tåg, flyg och trafik trycks ned rejält, vilket gör stor skillnad vid både musik och poddar under resan. Den täta passformen hjälper dessutom till att stänga ute en del av omgivningen redan innan ANC gör sitt.
När ljuden ligger högre i frekvens är resultaten mer blandade. What Hi-Fi? tycker att omgivande prat dämpas bra, medan WIRED upplever att röster och tangentbord tar sig igenom tydligare än hos vissa andra premiumalternativ. Framför allt på kontor och i andra miljöer med många skarpa och varierande ljud blir skillnaden märkbar.
Transparensläget fungerar bra när man behöver höra ett utrop eller snabbt prata med någon. Det låter däremot inte lika naturligt som hos de bästa konkurrenterna. Framför allt högre frekvenser kan bli förstärkta, samtidigt som omgivningen får en något grumlig karaktär.
För pendling och längre resor passar ANC särskilt bra eftersom det är just motorljud och jämnt muller som hanteras bäst. I miljöer där många människor pratar blir försprånget mindre. Den som ofta sitter nära kollegor, samtal eller mekaniska tangentbord kan därför ha större nytta av att jämföra den högfrekventa dämpningen med andra modeller.
Komfort och design
Med sin relativt lilla och lätta konstruktion fungerar EAH-AZ100 bra även för många med mindre öron. Fem storlekar på örontoppar följer med och gör det enklare att få en tät passform. Flera testare beskriver också hörlurarna som stabila och bekväma under längre lyssning, och den låga vikten hjälper förstås under en hel arbetsdag eller resa.
För att få rätt tätning behöver hörlurarna roteras på plats i örat. När de väl sitter rätt blir passformen stabil och isoleringen bättre, men den här typen av placering kan skapa lite tryck för den som är känslig i hörselgången. Den kompakta storleken betyder alltså inte automatiskt att de passar alla.
IPX4-klassningen räcker för svett och lättare regn. Laddningsfodralet saknar däremot motsvarande skydd och bör hållas torrt. För promenader och vanlig vardagsanvändning fungerar konstruktionen bra, men till intensiv träning finns säkrare alternativ.
Mikrofon och samtal
I lugna rum gör mikrofonerna ett bra jobb. Rösten är lätt att förstå och flera tester beskriver samtal inomhus som tydliga. Systemet kan även minska en del ljud runt omkring, vilket hjälper vid enklare samtal utomhus eller på ett kontor.
När brusbehandlingen behöver arbeta hårdare förändras däremot själva rösten. Flera bedömningar beskriver den som hård, steril eller något robotlik. Bakgrunden kan alltså dämpas ganska effektivt, men det sker ibland på bekostnad av en naturlig röstklang.
Testerna går också isär när det gäller mer bullriga miljöer. Stuff rapporterar bra samtal med effektiv hantering av både bakgrundsprat och vind, medan RTINGS och SoundGuys ser mikrofonen som mer ordinär när omgivningen blir stökig. Det pekar på att miljön påverkar resultatet ganska mycket.
För vanliga telefonsamtal och kortare arbetsmöten i lugnare miljöer räcker kvaliteten bra. Ringer man ofta nära trafik, i blåst eller från öppna kontorslandskap blir rösten mer varierande. Där är mikrofonerna inte lika övertygande som resten av hörlurarna.
Batteritid och laddning
En full laddning räcker länge med EAH-AZ100. Med AAC och aktiv brusreducering anges omkring tio timmars lyssning i själva hörlurarna och upp till 28 timmar totalt tillsammans med fodralet. Det ger gott om marginal under en lång arbetsdag eller resa.
Oberoende mätningar ligger dessutom nära de officiella uppgifterna. I ett test nådde hörlurarna tio timmar och 40 minuter med ANC aktiverat, och flera bedömningar placerar batteritiden över många välkända premiumkonkurrenter. För pendling, jobb och längre resor är det en klar fördel.
Fodralet kan laddas både via USB-C och trådlöst med Qi, så det är enkelt att fylla på hemma eller på skrivbordet. Hörlurarna kan förstås också laddas flera gånger i fodralet mellan längre lyssningspass. Exakt total batteritid varierar beroende på codec och vilka funktioner som används.
LDAC kostar en del i drifttid. Med högupplöst Bluetooth-ljud sjunker batteritiden till omkring sju timmar i hörlurarna och cirka 18 timmar totalt med fodralet. Det är fortfarande fullt användbart, men AAC är det bättre valet när man framför allt vill få ut så många timmar som möjligt mellan laddningarna.
Priser kan ändras. Vi kan få provision vid köp via våra länkar.
Vårt omdöme
EAH-AZ100 är särskilt bra för musik, resor och pendling. Ljudet är detaljrikt, batteritiden lång och brusreduceringen effektiv mot motorljud. Mikrofonen är mindre pålitlig i vind och trafik, och den täta in-ear-passformen kan bli obekväm. Ett annat val passar bättre om samtal i bullriga miljöer eller en luftigare passform är viktigast.
Musiklyssning, pendling och resor där ljudkvalitet, brusreducering och batteritid väger tyngre än samtal i stökiga miljöer.
Den som är känslig för tryck i hörselgången, behöver en mycket bra samtalsmikrofon eller främst söker hörlurar för intensiv träning.
Bedömningen bygger på oberoende tester, verifierade produktuppgifter och redaktionell analys.
- Bedömningsform
- Redaktionell sammanställning
- Oberoende tester
- 7 analyserade
- Senast uppdaterad
- 26 augusti 2026